Wikipedia:優良條目重審

優良條目複審 假如您認為一個优良條目，不再符合Wikipedia:甚麼是優良條目中所列舉的標準，您可以把該條目放在本頁，表決是否將該优良條目的資格撤銷。推薦提名者可對反對意見進行辯護，或至少出於本心地陳述正面觀點。

優良條目 幫助工具: 甚麼是優良條目? 優良條目提名頁面 優良條目討論頁 相關頁面 特色條目

• 支持提名的，請寫下「支持」並陳述理由。
• 反對提名的，請寫下「反對」與理由。（注意：每個反對意見都要列出具體理由，以便提名者辯護反駁。假如反對者含糊不清，其反對意見將被忽略。）。
  • 如要撤銷以前的反對意見，請用杠線划去。
• 請以支持、反對、或中立來表明你的觀點。
• 被提請撤銷的條目，請在該條目的頂部放上{{GArevoke}}模板，直到投票結束。

在一周內，如果有至少3個以上的贊成票（反对票与赞成票一比一抵消），該條目的优良條目資格將被撤銷。假如時效已過，而多數反對意見沒有解決，提名條目將從名單中刪除，列入檔案。

已經撤銷資格的條目請在其對話頁頂部刪除{{Good article}}，換成{{FormerGA}}；更新Wikipedia:已被撤消的优良条目。

• /存档

[编辑] 正在投票的條目

[编辑] 台湾电视公司

重审期：2007年8月5日—2007年8月12日

理由：结构松散，资料零乱，不及目前“优良条目”的普遍素质，需要清理。具体意见包括：“历史”一段应连续叙述，理清历史脉络；“重大事件”缺乏可供查证的资料。其他章节之间应注意展现公司的整体风貌，而不是简单的资料堆积。—Markus 2007年8月5日 (日) 07:29 (UTC)

• (＋)支持

——内容杂乱。—Quarty 2007年8月5日 (日) 16:38 (UTC)

• (＋)支持

—长夜无风(风语者) 2007年8月5日 (日) 17:40 (UTC)

• (＋)支持

,需进一步组织和排版—Webridge 2007年8月6日 (一) 08:59 (UTC)

• (＋)支持

,內容確實豐富，但在內容的緻密度需改善，且希望該條目能進行系統化整理—Hitointaiwan 2007年8月8日 (三) 16:46 (UTC)

• (＋)支持

，的確，內容太雜亂了，而且其中一個資料來源，怎麼可能是一個國文老師呢？當然，這只是我一點點的看法，如有疑義，歡迎討論。--約翰夏卜少尉 2007年8月9日 (四) 03:50 (UTC)

• (＋)支持

--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月10日 (五) 07:20 (UTC)

[编辑] 水

重審期：2007年8月9日─2007年8月16日

條目内容太短，很多内容缺乏參考來源，尤其是「水崇拜」那一節，有這個訊息：「这一节是一个小作品。欢迎您积极编辑或修订扩充其内容。」。試問，優良條目標準可以允許這種條目成爲優良條目嗎？--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月9日 (四) 07:56 (UTC)

• (＋)支持

—Quarty 2007年8月9日 (四) 12:43 (UTC)

• (＋)支持

，需進一步組織和排版。—今古庸龍 2007年8月9日 (四) 13:00 (UTC)

• (！)意見

淡水短缺問題與對策一節有提出問題但沒有對策，可擴寫或修正。—Kapolo 2007年8月10日 (五) 09:21 (UTC)

• (＋)支持

— SEEDER 2007年8月10日 (五) 23:51 (UTC)