Wikipedia:重复条目

參看Wikipedia:合并和移动页面。

下面是一个重复条目的列表。通常情况下他们是无意间被创建的。它们需要合并成为一篇文章，并使用一个标题，而把另一个标题的条目重定向到主要条目中；另一种情况是这个页面同时存在简体字、繁体字版本，在当前情况下，软件不能自动的同时更新两个版本的文章。随着时间的推移，它们间的差距可能会不断扩大，这时我们需要进行手工操作以合并两个文章条目的内容。

[编辑] 避免创建重复的条目

要避免创建重复条目，您可以先使用搜索引擎来搜索维基（当这个功能有效的时候）以确定这个条目并不存在，我们也建议您查找相应的简体字、繁体字版本。

[编辑] 标记当前的重复条目

如果您发现一对条目看来是重复的，请把它们合并！如果您不能自行完成合并建议您将如下放入每个条目的顶端：

{{merge|另外的条目}}

这可以提示未来的访问者您要求此页被合并。

如果可以确定那一个条目应该是留下的条目，可以在它的上面添加这样文字：

{{mergefrom|另外的条目}}

……并且在应该被合并走的条目上加入如下文字：

{{mergeto|另外的条目}}

请注意此页面下面的列表不是像“Category:需要合并的条目”一样是自动生成的，下面的项目必须手动添加。

许多维基百科用户偏向于避免在条目顶端使用标签，尤其是標籤與讀者關係不大時，因此請謹慎使用，並且在條目合併方法不明顯(如何併？誰併誰？)的情況下多多使用討論頁進行討論。

[编辑] 要求合并的条目

• 多肽合并到肽中，即避免重复内容，又可提高条目质量，具体可以参考英文维基的做法。—Webridge 2007年8月9日 (四) 15:18 (UTC)
• HBO Signature和HBO合并—''JOHN CHEN'' 2007年7月19日 (四) 11:09 (UTC)
• 太空生物學和天體生物學這兩個stub條目內容雷同,皆對應英文WIKI的en:Astrobiology條。從英文條目對詞目Astrobiology(Astro-直譯爲星）的訓釋來看，該學科亦或稱作Exobiology(Exo-直譯爲外）及Xenobiology(Xeno-直譯爲陌生、異鄉）,其研究對象是地球（大氣圈）以外——也就是外太空中所有可能的生命。就這兩個中文詞條的辭目而言，太空一詞有一定的誤導性，因容易使人聯想到虛空（當然太空中的虛空並不是真空，其中也不排除有生命的可能），而實質上Exo-和Xeno-所指的「外」和「異鄉」理應包含太空中的所有天體。而地球本身也是一個天體，所以「天體生物學」對該學科的地外屬性強調不足，日文的「宇宙生物學」也不很理想，因「宇宙」是無所不包的，地球當然也囊括在內，且「宇宙」的「宙」字還有時間的涵義，總歸不夠貼切。私以為「外空」——即外層空間或外太空之略語——最爲妥當，且時新媒體亦多所採用，所以建議將兩條目合併後移動到外空生物學條。有女同車 2007年6月27日 (三) 15:29 (UTC)
• 李元吉不是巢刺王，他的谥号是剌，此处的刺是错别字。—云中过客 2007年4月30日 (一) 06:55 (UTC)
• 建議將牛市和熊市合併成一個條目，像英文維基百科的市場趨勢條目那樣。因為兩條目的內容都不多，且概念上有很多共通的部份。--Hhchu 09:21 2007年2月19日 (UTC)
• 建議將板塊併入板块构造学说之中，因為板塊是板塊構造學說的假設。且版塊內條目明顯在談論板塊構造學說。--LibertyBell 10:43 2006年10月16日 (UTC)
• 中央军委指的是中华人民共和国中央军事委员会和中国共产党中央军事委员会，而「中华人民共和国中央军事委员会」和「中国共产党中央军事委员会」只是「一個機構，兩塊牌子」；另中华人民共和国国防委员会和中央人民政府人民革命军事委员会均為前述機構的前身。因此這五個條目應予以合併至中国共产党中央军事委员会。khris 09:05 2006年9月28日 (UTC)
• MSN Messenger和Windows Live Messenger—以上未簽名的意見是由Money1109（對話 • 貢獻）在15:19 2006年7月14日所加入的。

• • 同意合併，兩者指的都是同一系列產品。--Shinjiman ⇔ ♨ 06:23 2006年7月23日 (UTC)
  • 同意合併，兩者指同一產品的不同版本。neversay 03:10 2006年11月25日 (UTC)
• 電車GO!和電車GO!Final--海豚愛上膠 12:53 2006年4月30日 (UTC)
• 請求風力發電合併到風能並從英文維基翻譯以補強內容。-Morning2k 02:56 2006年5月8日 (UTC)
• 高山族和台灣原住民--阿儒 | 這裡泡茶 08:45 2006年5月18日 (UTC)]
  • 高山族是台灣原住民的一部份，而並非全部；台灣原住民還包含了其他民族。khris 09:19 2006年10月3日 (UTC)
• 聯合國人權委員會與聯合國人權理事會-- 前者已被後者取代，理應合併在一起。khris 07:26 2006年7月9日 (UTC)
• 擬人論和擬人化為相同概念，建議合併--Azmaria Hendric 06:15 2006年7月12日 (UTC)
• 登上新高山1208建議合併到珍珠港事件。--超限術士（對話頁） 01:09 2006年7月18日 (UTC)
• 軟飲料、碳酸飲料及汽水：軟飲料、碳酸飲料及汽水都是指en:Soft drink，建議合併，並根據Google搜尋到最常用字眼為「汽水」，將那三個條目的內容合併到汽水。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:20 2006年7月18日 (UTC)

• (－)反对

可爾必思、混合果汁（Punch）等都算軟性飲料（soft drink），將軟性飲料合併到汽水中是否代表「混合果汁」和「可爾必思」等都算汽水的一種呢？而且軟性飲料的定義是「不含酒精的飲料」，並非「碳酸飲料」。條目應採用專業正確的名詞，而且如果你去Google搜尋「軟性飲料」，出來的結果有1,550,000筆，比汽水的1,310,000筆多了19萬筆喔！胖虎 13:39 2006年8月12日 (UTC)

再補充：

1. 軟性飲料（soft drink）根據英文維基百科的定義「原本的定義是指由濃縮原料製成的碳酸或非碳酸飲料，但現在已經是不含酒精之飲料的通稱了。」，因此汽水和碳酸飲料只是軟性飲料的其中一部份，並非等於軟性飲料。
2. 而碳酸飲料的英文為（carbonated beverages），包含了「可樂」（coke）、「汽水」、「氣泡酒」，有時候「啤酒」也算在內，因此並不僅等於汽水，汽水僅是碳酸飲料的一種，或是一種別稱。而汽水反而應重定向至碳酸飲料。
3. 因此，依照分類來說，應是「軟性飲料 > 碳酸飲料 > 汽水」，若要將前兩個較大分類合併至最小層級的「汽水」實在不合理，就像不會有人提議將歷史和亞洲歷史合併到中國歷史條目中一樣。如果有仔細看過英文版本對於這些名詞的解釋，或許就不會有是否要合併的疑問了。
4. Google搜尋「軟性飲料」，出來的結果有1,550,000筆，比汽水的1,310,000筆多了19萬筆，且條目應採用專業正確的名詞。
5. 我現在已經開始準備翻譯這幾篇條目，希望能讓更多人了解這幾個名詞的差別。胖虎 21:12 2006年8月12日 (UTC)

• 消費稅 及 商品及服務稅 --MM21 06:37 2006年7月21日 (UTC)
  • (－)反对

前者是向消費徵收，後者是向一切商品和服務徵稅，兩者是不同的。07:47 2006年9月3日 (UTC)

• • • (！)意見

其他國家不敢說，但日本的消費稅是向所有商品及服務(由原材料到服務提供)都要徵收的。 - HKFumi 17:41 2006年12月1日 (UTC)

• 蛋白激酶A 及 蛋白激酶，蛋白激酶A 是 蛋白激酶 的其中一種！而且蛋白激酶A條目過短！--Littletung 07:11 2006年7月26日 (UTC)
• 征夷大將軍和幕府--内容差不多，看参照英文版的，他们的也合并了。dbslikacheung 04:15 2006年8月19日 (UTC)
• 三三四學制與三三四高中教育改革——不是同一樣東西。--Onon19820531 03:31 2006年9月13日 (UTC)
  • 前者是制度，後者是一件制度改革的事件，故不宜合併。--✉Salvête Omnês! Hello World! 03:01 2006年9月17日 (UTC)
• 建議將Template:Infobox singer與Template:Infobox Artist合併，因為兩個模板大同小異。--David Jackson(talk) 04:02 2006年10月18日 (UTC)
• Wikipedia:延伸图像语法与Wikipedia:图片教程大量重复--lastman 15:20 2006年11月30日 (UTC)
• 深圳灣大橋與深港西部通道的定義及內容很似，例如長度、連接點是一樣，分別只在於後者詳細介紹深圳117公頃的聯檢大樓用地--Onon19820531 02:53 2006年12月9日 (UTC)
  • (＋)支持

在06年12月16日的一個講座上[1]，路政署高級工程師羅信理先生說明了深圳灣大橋與深港西部通道只是深港兩地政府對同一大橋的不同稱號，支持合併並加以解釋。--User:84denniswong (找我算帳！) 06:22 2006年12月19日 (UTC)

• • (－)反对

，深圳灣大橋是一座橋，一項實物，深港西部通道是一條跨境行車通道，可以說是虛擬的，也不只包括橋，如口岸等。這兩概念如果簡單地合併在一起，並不是好事呢。我明白「路政署高級工程師」似乎很有說服力，但這始終不是官方立場（還有內地的官方立場）。--Cosferia 02:04 2006年12月27日 (UTC)

• • • 似乎閣下不明白港方政府的官方立場就是：深港西部通道除了是計劃名稱，也是一條道路，也就是實物。[2]--User:84denniswong (找我算帳！) 06:18 2007年1月20日 (UTC)
  • (！)意見

深港西部通道／深圳灣大橋是一條連接深圳蛇口和香港的道路，深圳灣口岸應該是另一件事。正如九鐵落馬州支線和它所連接的新皇崗口岸是兩碼子事。--khris 08:32 2007年3月20日 (UTC)

根據立法會CB2-1534-07唰號文件，「內地深圳蛇口將設立一個名為"深圳灣口岸"的新管制站。該管制站會通過深圳灣公路大橋(亦稱為"深港西部通道")連接香港新界西北部的鰲磡石。」可見橋和通道是同一件事，口岸則為第二件事。還有，該橋應稱為深圳灣公路大橋。—khris 2007年5月9日 (三) 08:54 (UTC)

• • (＋)支持

合併到「深港西部通道」。--minghong 2007年5月19日 (六) 09:25 (UTC)

• • 已合併 - K仔 2007年5月19日 (六) 14:14 (UTC)
• 2006年保留舊中環天星碼頭示威和愛丁堡廣場渡輪碼頭，Minghong建議合併，Iflwlou代貼。--Iflwlou 09:53 2006年12月18日 (UTC)
  • (－)反对

，2006年保留舊中環天星碼頭示威的內容比愛丁堡廣場渡輪碼頭有關保留舊中環天星碼頭示威內容更為充實，而且事情仍未完結，可隨時更新，可將愛丁堡廣場渡輪碼頭條目有關保留舊中環天星碼頭示威內容納入2006年保留舊中環天星碼頭示威，若果將2006年保留舊中環天星碼頭示威的內容合併至愛丁堡廣場渡輪碼頭，就會喧賓奪主。--Iflwlou 10:00 2006年12月18日 (UTC)

• • • 如果移除示威的部份，愛丁堡廣場渡輪碼頭只會餘下很少的內容。而且分開寫的話，內容變得鬆散。--minghong 12:45 2006年12月18日 (UTC)
  • (－)反对

，理由同Iflwlou，保留舊中環天星碼頭示威的條目已寫得非常詳細，合併往一個短條目並不見得合適。

• 中環天星碼頭鐘樓只是愛丁堡廣場渡輪碼頭的一部份，應予合併。早前英文版的鐘樓和碼頭條目也合併了。--minghong 12:45 2006年12月18日 (UTC)
• 禁酒与禁酒令，应该是指同一样东西的。--dbslikacheung 09:50 2006年12月19日 (UTC)
• 梭哈和撲克牌型，驟眼看來分別不大--利用者:Sl 03:10 2006年12月25日 (UTC)
• 將道光併入道光帝 --Clithering（tête-à-tête） 12:25 2007年2月4日 (UTC)
  • 前者是年號，後者是人物，同類性質的文章通常都是分兩條條目的。-利用者:Sl 16:02 2007年2月4日 (UTC)
    • 原來如此！--Clithering（tête-à-tête） 04:59 2007年2月5日 (UTC)
• 「台灣共和國護照」，合併到玩具護照。所謂的「台灣共和國護照」是大多數國家人民可以自由印製的玩具護照。「台灣共和國護照」僅列舉了一個2001年的例子。這種護照每個人都可以印，所以只能算是一種「台灣共和國護照」，也只需要放在玩具護照裡面當成一個範例。 -- Toytoy 16:24 2007年2月14日 (UTC)
  • (－)反对

，未見台灣共和國護照等同玩具護照之報導或文獻說明，純粹提案者臆測推理。就算有其少許內涵，「台灣共和國護照」條目關注重要性（Wikipedia:知名度）或者與「玩具護照」之間殊異性，既不構成合併之必要性，更不符合比例原則。--winertai 16:43 2007年2月14日 (UTC)

• Wikipedia:知名度

• 標準：文献之间的互相独立。不同的報紙發表同一篇來自同一通訊社的文章，就構不成独立性，而不同記者在同一份报纸各自發表自己的文章，却滿足独立性条件。
• 標準：深入介绍：文献对主题介绍的程度和篇幅，不应是简单的提及或列举，而应该有具体的介绍和说明。
• 事實：台灣各大報紙在 2001 年間大概都報導過一次。然所有文獻僅為同一記者會，由高金郎自己提供的內容。文獻來源單一。對所謂的「台灣共和國護照」也沒有具体的介绍和说明。
• 我的建議：根本就不構成知名度裡面的獨立與深入介紹標準。應該刪除。 -- Toytoy 17:17 2007年2月14日 (UTC)

玩具護照是中文常見對 camouflage/fancy passport 的稱呼。中文世界裡對 camouflage/fancy passport 報導很少，大多數人也沒聽過。「台灣共和國護照」不等同玩具護照。「台灣共和國護照」只是玩具護照當中的一種。2001 年的「台灣共和國護照」之後就沒有後續發行的消息。難道「台灣共和國護照」真有任何法律效力？或者是持續的重要性。這個東西用英文講就是en:publicity stunt，譁眾取寵的行為。 -- Toytoy 16:57 2007年2月14日 (UTC)

根據大紀元的報導[3]：「這個不存在地球上的國家自行發出的幻境護照，到目前還沒有法令可以規範，」叫玩具護照不是錯的。 -- Toytoy 17:15 2007年2月14日 (UTC)

• 建議放射性元素合併至放射性，除非有足夠資料舉出這些元素與放射性本身關係不大的特質。 派翠可夫 (留言按此) 03:06 2007年3月6日 (UTC)

[编辑] 移動自刪除投票討論區之台灣共和國護照相關討論

根本不重要。等到這種東西有正式發行機關，可以申請，持續發行再說。現在根本是垃圾。 -- Toytoy 04:36 2007年2月11日 (UTC)

• (×)删除

--Eno ^TALK 05:46 2007年2月11日 (UTC)

• (○)保留

：有外部報導，表示有一定重要性。--Jnlin（討論） 05:59 2007年2月11日 (UTC)

• (×)删除

暂时没有觉得有收入的必要。 我明天也印一个dnwk国家护照 wikipedia也收录吗？—Dnwk 2007年4月24日 (二) 18:19 (UTC)

• (○)保留

：這應該是可以保留的垃圾。Bstlee 06:09 2007年2月11日 (UTC)

• (○)保留

--by--阿佳暫時不囉唆！ 09:54 2007年2月11日 (UTC)

• (○)保留

，沒什麼垃圾不垃圾，香港新聞介紹過，曾成功得到小國簽證。--Iflwlou 17:08 2007年2月11日 (UTC)

• 得到小國簽證是理由嗎？發簽證的都是小到不能再小的芝麻綠豆小官員。很不客氣講，我弄個吉翁公國護照，印得漂漂亮亮，大概也可以得到某些小國的簽證。反正他們收錢蓋章就是。簽證只是代表 A 國知道 B 國國民 C 的旅行計畫。如果 C 入境的時候不符合 A 國的規定，A 國還是可以把 C 遣返回家。遷徙到 A 國是 A 國授與 C 的特權，不代表對 B 國的承認。無國籍的人都可以得到某些國際機構發的旅行證件。所以得到簽證不證明：

1. C 可以出境 B 國，
2. C 可以上飛機，
3. C 可以在 D 國轉機，
4. C 可以入境 A 國，
5. A 國外交承認 B 國，
6. 台灣共和國存在，

很多國家的邊境根本沒有管制。邊界居民來來去去。發簽證只是剔除可能逾期居留、犯法、對外國不利的人。如果我只是到 A 國花錢玩樂，A 國的芝麻綠豆小官員在政策許可的範圍內當然可以發簽證。如果護照有問題，這個人也有問題，在海關遣返就可以。你們似乎不懂這個淺顯的道理。 -- Toytoy 17:31 2007年2月11日 (UTC)

• (○)保留

，希望您能獲得支持。小鬍子 -(對話) 04:32 2007年2月12日 (UTC)

• (○)保留

，有外部報導，代表還是有一定的重要性。--あるがままでいい(talk) 09:19 2007年2月12日 (UTC)

• (○)保留

：維基是陳述目標物趨近於事實，而非評論它。--Jasonzhuocn 15:36 2007年2月12日 (UTC)

新聞報導的對象不一定重要。護照的目的就是當旅行文件。所謂的「台灣共和國護照」完全沒有旅行文件的功能，發護照的也沒有公權力，也沒人用「台灣共和國護照」出入過任何國家的海關。如果我在鄉下的小水池裡面建造一艘用木板拼的「航空母艦」，新聞記者過來報導，是不是有進入百科全書的價值？ -- Toytoy 16:03 2007年2月12日 (UTC)

• 以你說的這個情況是有進入維基百科全書的價值的。見WP:NOTE。--Jnlin（討論） 16:07 2007年2月12日 (UTC)

我相信用木板亂拼的「航空母艦」，只能以休閒娛樂設施的名義進入百科全書，也就是說不管造「航空母艦」的人怎麼亂講，百科全書必須清楚讓人知道：

1. 那個東西不是「航空母艦」，
2. 那個東西在當地也缺乏重要性。

如果做不到這兩點，百科全書就會被人當宣傳工具。「你看我有航空母艦，維基百科全書有報導」。 -- Toytoy 16:25 2007年2月12日 (UTC)

缺乏重要性則記者就不會報導了，重要性不是我們定義，而是記者（或其他外部人士）定義的。另外關於它不是護照的問題，可以掛 {{cleanup}} 之類模板，或直接動手修改，刪除反而達不到你所想要的效果（讓他人清楚知道這是無效的護照）。--Jnlin（討論） 16:29 2007年2月12日 (UTC)

拜託toytoy先生/女士，「比喻」真的要適可而止，太過頭就會變穿鑿附會。不要一輩子陷在穿鑿附會的樂趣和滿足感裡。Bstlee 17:41 2007年2月12日 (UTC)

你知道什麼是「穿鑿附會」嗎？「比喻」是聽眾不夠聰明，所以用簡單的 B 去講解高深的 A。「穿鑿附會」是發生 B，用來硬說不相關的 A 是因為 B 而發生。

我對諸君的教育功能不是萬能的。你們腦袋有時候不清楚，真的不能怪我。 -- Toytoy 00:35 2007年2月13日 (UTC)

知道阿，Toytoy大師這麼博學多聞，一定也知道，穿鑿附會的意思是：「『穿鑿』，牽強的解釋，硬要把說不通的事情說通。『附會』比喻把不相關的事物牽連成有關聯。『穿鑿附會』指生拉硬扯，牽強解釋。」Toytoy大師的google技巧這麼強，一定有查到，真的不怪你。Bstlee 10:22 2007年2月13日 (UTC)

比喻的前提是聽眾知道 A <> B，但是 A, B 邏輯相通。穿鑿附會的前提是硬要加上關連性，使得 IF A THEN B。如果一個這麼簡單小學就該學會的修辭錯了都還可以亂掰到這個地步，你自己的人格看來真的有些問題。我沒必要以上駟對下駟，把時間浪費在跟你這種人說道理。我的比喻雖然多，我也講出一拖拉古事實。你們連一個事實都無法否證，還敢說我比喻多。 -- Toytoy 12:46 2007年2月13日 (UTC)

• (○)保留

：光你說一句重要性不足應該就是POV了。--陋室◈(亭中茶話) 12:49 2007年2月14日 (UTC)

別丟臉了。Wikipedia: 跟 Talk: 的內容都是意見，當然需要有 POV。NPOV 只適用於條目內容。你的程度有待加強。-- Toytoy 16:51 2007年2月14日 (UTC)

那地球合併到行星、中華民國合併到國家、user:Toytoy合併到人類（應該是）如何？無關的事實到底要否證啥阿……。話說回來，你的5分鐘高速google技巧是生鏽了嗎？還是你的常識只有小學畢業的程度？Bstlee 18:54 2007年2月14日 (UTC)

我看以Toytoy大師的高等邏輯這樣恐怕還不夠，可能人類要合併到靈長類，靈長類要合併到哺乳類……。Bstlee 19:05 2007年2月14日 (UTC)

『我的比喻雖然多，我也講出一拖拉古事實。你們連一個事實都無法否證，還敢說我比喻多。』這句該不會是在承認自己都在亂比喻吧？那講的事實無關緊要，比喻又是一堆穿鑿附會，Toytoy大師，你到底說了啥阿？Bstlee 19:11 2007年2月14日 (UTC)

請你不要自討無趣。Wikipedia 有很清楚的合併條目標準。

• en:Wikipedia:Merging and moving pages

If a page is very short and cannot or should not be expanded terribly much, it often makes sense to merge it with a page on a broader topic.

所謂的「台灣共和國護照」現在只有一段。不過就是個缺乏內容的 stub。你們有什麼能力擴充資料？當然只能合併在玩具護照裡面。這裡講 "make sense"，就是針對你們這些故意扭曲 common sense 的人而寫的。如果沒有更好的說法，請你閉嘴。 -- Toytoy 23:39 2007年2月14日 (UTC)

你已經無法再反駁，打算按照自己的偉大邏輯，將user:toytoy合併到人類了嗎？因為你已經確定en:Wikipedia:Merging and moving pages是一項「標準」了嗎？Bstlee 06:27 2007年2月15日 (UTC)

[编辑] 無綫新聞及無綫新聞台

建議合併，在香港有線電視新聞條目中，有有線電視的新聞台系列，而且以一個條目介紹，因此建議無綫新聞及無綫新聞台也合併。-- Billy 香港人的討論 03:06 2007年2月25日 (UTC)

我也建议合并，我本人尚无查证Wiki到底是否还存在类似于无线健康台这样的条目，没必要为TVB一个下属的子频道开设一个条目，直接合并入条目电视广播有限公司就可以。 TVB所有下属子频道，可以在电视城看到。

无线新闻和无线新闻台是不同的，无线新闻，一般是指的18:30的无线新闻节目，作为香港人，这点应该比我更清楚才是--16 05:45 2007年3月13日 (UTC)

無綫新聞又怎能與無綫新聞台合併呢？無綫新聞一般是指香港免費電視頻道無綫電視提供的新聞（如6點半新聞）；但無綫新聞台是指無綫收費電視旗下的一個新聞頻道。兩者名稱雖相似，但所指的完全是兩回事。—聰 11:04 2007年4月1日 (UTC)

無綫新聞這條目的確是指無綫新聞及資訊部的所有製作(包括新聞台)，然而現在無綫每條頻道也確實有各自的條目。無錯，有線所有新聞頻道也放進有線新聞的條目中，但有線其他頻道也有自己的條目，為何新聞頻道不能有自己的條目呢？另外把全部頻道也併入TVB的條目中也不行，因太巨型了。—khris 2007年5月9日 (三) 08:35 (UTC)

[编辑] 信息管理系統及管理信息系統

建議合併。講的都是Management Information System吧。--Marcus 06:45 2007年3月12日 (UTC)

[编辑] 剧场版和OVA

建议合并OVA至剧场版，根本是同一个东西，我有在相关条目的讨论中给出看法，OVA条目本身还有问题存在。--16 05:49 2007年3月13日 (UTC)

OVA = Original Video Animation，是指只有發行錄影帶(DVD)的版本。劇場版是電影版，差很多的。--Jnlin（討論） 2007年4月26日 (四) 07:18 (UTC)

• (－)反对

这两种东西差很多啊。Dreamer in Utopia 2007年5月17日 (四) 12:59 (UTC)

[编辑] 地质年代表、地质时代表、世界史年表 (人类出现以前)

怎樣會有三篇這樣的東西？誰有興趣收拾一下？--✉Hello World! 10:04 2007年3月16日 (UTC)

[编辑] 陀槍師姐II、陀槍師姐III、陀槍師姐IV

建議合併至陀槍師姐。可以參看：壹號皇庭、鑑證實錄。--清靜無為 15:02 2007年4月5日 (UTC)

[编辑] 申請售賣土地表、勾地

兩者同義--沙田友 10:02 2007年4月6日 (UTC)

[编辑] 三級片、成人電影

三級片是香港人對成人電影的稱呼，但內文卻包括其他地區--Ws227 2007年4月24日 (二) 21:18 (UTC)

[编辑] 北京相声大会与德云社

请求将该两个条目合并，北京相声大会是德云社的前身，没有必要单独列出。—小Prinz 2007年5月22日 (二) 16:25 (UTC)

[编辑] 水果與果實

內容應該合併，除非兩者有所分別。--石添小草 2007年5月24日 (四) 11:57 (UTC)

• (！)意見

--合併的話條目名稱叫果實比較好，果實的範圍好像比較大些。—bstlee☻talk 2007年6月3日 (日) 13:56 (UTC)

• 合併內容了，不過因為意思不完全一樣，暫時保持兩個條目的分離。—bstlee☻talk 2007年6月4日 (一) 05:07 (UTC)

[编辑] now Sports及now Sports 1

• 看見其條文的用心，但小生質疑now Sports 1的部份條文內容應屬於now Sports的一部份（詳見此來源：[4]）。再者，now Sports一條文只是一個列表，小生認為條目有其發展性，但資料卻錯配得要緊。建議把條目合併，形式與香港有線電視體育平台相同。另亦要求條文整理，不要把條文不經消化而收錄到條文中。--Takki --- Animax的天字第一號觀眾 2007年6月7日 (四) 03:37 (UTC)

[编辑] 全國男子甲組足球聯賽及企業足球聯賽

兩者是同一個聯賽。—Antonytse 2007年7月16日 (一) 16:57 (UTC)

[编辑] *壮文及壮语

• 壮文，合併到壮语--利用者:Sl 03:01 2007年2月8日 (UTC)
  • 我認為兩者的內容應該分開。我已把「壯語」條目內新加入與「壯文」相關的內容移往「壯文」條目裡。--石添小草 2007年7月19日 (四) 12:16 (UTC)

[编辑] 香港警長及警長

• 重複創建的內容，不過該用哪個名稱較為適合我就不知道了。—汪汪 2007年7月23日 (一) 13:19 (UTC)
  • 警長已被快速刪除。—汪汪 2007年7月24日 (二) 17:21 (UTC)

[编辑] 中国出版社ISBN代码表、中国大陆出版社列表和中国大陆出版集团列表

至少應該把前兩者合併吧。第3個條目我把它一併列出以供各位考慮。--✉Hello World! 2007年7月30日 (一) 16:59 (UTC)

[编辑] 順手砲和順手炮

• 同一事物—PV=nRT 2007年8月9日 (四) 14:37 (UTC)

[编辑] 星之卡比和星之卡比角色列表

• 兩者都不太長，不用分拆。-石添小草 (talk to me) 2007年8月11日 (六) 11:11 (UTC)

所有考慮被合併的條目均列出在Category:需要合并的条目之中。